مقاله یک نفری (بدون اسم استاد)

[Pejman]

من استاد راهنمای فوق لیسانسم چند ماه هست فوت کرده. الان یه مقاله آماده کردم از پایان نامه فوق لیسانسم و می خوام برای یه ژورنال بفرستم.

نمی دونم اصلاً اسم استادم رو بدم یا نه. اگه ندم، فکر نمی کنم مقاله یه نفره جالب باشه. البته جز من و استادم کس دیگه ای در انجام تحقیق نقشی نداشته. مگه اینکه اسم دوستانم رو اضافه کنم.

[ice]

من استاد راهنمای فوق لیسانسم چند ماه هست فوت کرده. الان یه مقاله آماده کردم از پایان نامه فوق لیسانسم و می خوام برای یه ژورنال بفرستم.

نمی دونم اصلاً اسم استادم رو بدم یا نه. اگه ندم، فکر نمی کنم مقاله یه نفره جالب باشه. البته جز من و استادم کس دیگه ای در انجام تحقیق نقشی نداشته. مگه اینکه اسم دوستانم رو اضافه کنم.

از نظر اخلاقی بهتره ازشون نام ببرید. می تونید در cover letter همراه مقاله توضیح بدید که تازه فوت کردند و موقع انجام تحقیق حضور داشتند.

[Babak]

من هم با نظر ice موافقم. فقط اسم استادتون رو در مقاله بذارید. گذاشتن اسم دوستان و غیره که در نوشتن مقاله نقشی نداشتند از نظر آکادمیک و اخلاقی درست نیست.

[Karim]

من هم با نظر ice موافقم. فقط اسم استادتون رو در مقاله بذارید. گذاشتن اسم دوستان و غیره که در نوشتن مقاله نقشی نداشتند از نظر آکادمیک و اخلاقی درست نیست.

درود
در نیچر بعنوان معروفترین ژورنال علوم زیستی در مقالات باید نقش تک تک افراد مشخص بشه . مثلا طراحی مطالعه،کار عملی، و حتی آنالیز آماری و نوشتن مقاله..
بنظرمن اگر نقش دوستانشون نوشتن یا حتی ویرایش متن مقاله هم باشد مشکل اخلاقی ندارد.بهر حال یک نقشی داشته باشند تا اینکه ادم وجدانش راحت باشه مثلا کار ساب میت کردن را انجام دهند . اینطوری اون دوستونشون هم در جریان مقاله قرار می گیرند و اطلاعات علمیشون بالا میره و کما اینکه روحیه کار گروهی هم در بین محققین تقویت خواهد شد.
مرسی

[Babak]

واضحه که راه ساده‌ای وجود نداره که کسی بتونه ثابت کنه افرادی که اسم‌شون روی مقاله هست کار مهمی انجام داده‌اند یا خیر، ولی اگر بخواهید به اصول آکادمیک و اخلاقی نوشتن مقاله پایبند باشید، نباید اسم افرادی رو که نقش مهمی در نوشتن متن اصلی و انجام کار تحقیقاتی نداشته‌اند روی مقاله بیاد. کسانی که فقط کارهایی مثل ویرایش مقاله یا submit کردن مقاله و امثال این‌ها رو انجام داده‌اند نباید اسم‌شون در مقاله بیاد.

[Karim]

واضحه که راه ساده‌ای وجود نداره که کسی بتونه ثابت کنه افرادی که اسم‌شون روی مقاله هست کار مهمی انجام داده‌اند یا خیر، ولی اگر بخواهید به اصول آکادمیک و اخلاقی نوشتن مقاله پایبند باشید، نباید اسم افرادی رو که نقش مهمی در نوشتن متن اصلی و انجام کار تحقیقاتی نداشته‌اند روی مقاله بیاد. کسانی که فقط کارهایی مثل ویرایش مقاله یا submit کردن مقاله و امثال این‌ها رو انجام داده‌اند نباید اسم‌شون در مقاله بیاد.

همانطور که که ژورنال نیچر را مثال زدم حتی برای کسی که مقاله را نوشته است این حق را قایل شده اند که اسمش در مقاله بیاید. شاید در نگاه اول نوشتن مقاله در مقابل کار عملی و طراحی مطالعه برای مقاله ایی که در نیچر چاپ شده است کار ناچیزی بشمار آید اما این اجازه را داده اند که افرادی که مقاله را نوشتند اسمشان در مقاله بیاید و گزینه ایی وجود دارد تحت عنوان contribution که در اصل مقاله هم دقیقا چاپ می شود که هرکسی چه نقشی داشته است.
حتی مقالاتی وجود دارند که دو یا سه نفر با هم مقاله را نوشته اند و اسم همه آنها در نیچر آمده است و احتمالا یکی از این دو یا سه نفر کار ویرایش را انجام داده است.
بهر حال در مورد این دوستمون چون حدس می زنم ممکنه کارشون در حد نیچر نباشد بنابراین وقتی ژورنالی به اون بزرگی این حق را برای نوشتن مقاله قایل شده است که چند نفر را که فقط کار نوشتن را انجام داده اند اسمشون بیاید ایشون می توانند کسی که حداقل کمک هم کرده اسمشون را در مقالشون بیاورند. و حتی از دوستشون بخواهند که در نوشتن هم کمکشون کنه و ویرایش هم جزیی از نوشتن تلقی می شود.

[Babak]

کسی که مقاله رو نوشته که قطعا اسمش به عنوان نویسنده میاد. کسی بدون انجام کار تحقیقاتی یا حداقل در جریان کل کار بودن نمی‌تونه مقاله رو بنویسه. طبیعیه که چنین فردی جزو نویسندگان باشه، اما کسی که مقاله رو ویرایش کرده جریانش کاملا فرق می‌کنه. تقریبا تمام مجلات و کنفرانس‌های معتبر می‌خوان که تمام نویسندگان سهم عمده‌ای در مقاله داشته باشند و فقط ویرایش مقاله سهم عمده تلقی نمی‌شه. شاید اگر لینک سایت نیچر رو بدید، بهتر بشه قضاوت کرد که آیا واقعا نیچر کاری در حد ویرایش مقاله رو برای این که جزو نویسندگان باشی کافی می‌دونه یا خیر.

[Karim]

کسی که مقاله رو نوشته که قطعا اسمش به عنوان نویسنده میاد. کسی بدون انجام کار تحقیقاتی یا حداقل در جریان کل کار بودن نمی‌تونه مقاله رو بنویسه. طبیعیه که چنین فردی جزو نویسندگان باشه، اما کسی که مقاله رو ویرایش کرده جریانش کاملا فرق می‌کنه. تقریبا تمام مجلات و کنفرانس‌های معتبر می‌خوان که تمام نویسندگان سهم عمده‌ای در مقاله داشته باشند و فقط ویرایش مقاله سهم عمده تلقی نمی‌شه. شاید اگر لینک سایت نیچر رو بدید، بهتر بشه قضاوت کرد که آیا واقعا نیچر کاری در حد ویرایش مقاله رو برای این که جزو نویسندگان باشی کافی می‌دونه یا خیر.

من خودم اخیرا مقاله پایان نامه دوستم که فارسی بود به انگلیسی برگرداندم و قرار شد اسم منم بنویسه و البته با مطالعه فارسی در جریان کار قرار گرفتم.
لینک زیر مثالی از نیچر است که در اون همانطور که می بیند چهار نفر در نوشتن این مقاله دخیل بود ه اند که البته سه نفر از آنها در بقیه قسمت های کار هم همکاری داشته اند. من فول تکست این مقاله دارم و اصلا در حدی نیست که چهار نفر بخوان اونو بنویسن!
از طرفی فردی به نام Patrick A Dion فقط جزو نویسنده ها بوده ولی سه نفر بقیه در دیگر مراحل کار علاوه بر نویسندگی هم همکاری داشته اند.
با توجه به صحبت شما که نویسنده باید در جریان کار قرار داشته باشه، در اینجا معلوم نیست این فرد چگونه در جریان این کار قرار گرفته است؟ وآیا سه نفر برای نوشتن یک مقاله کافی نبوده اند؟
و اینکه ویرایش هم شاید بشه جزو نوشتن مقاله تلقی کرد.
این نتیجه گیری شخصی خودمه :
( بر اساس یک کتاب استاد آمریکایی با 20 سال سابقه تدریس در زمینه روش تحقیق که :قبل از ارسال مقاله بدهید همکاران و حتی افراد غیر هم رشته ایی ! بخوانند تا نواقص احتمالی رفع شود )بدین صورت که فردی که اصلا در جریان کار نبوده قبل از سابمیت کردن مقاله رو مطالعه دقیق و حتی ویرایش علمی انجام بدهد تا احتمال هر گونه ریجکت از ژورنال های معتبری مانند نیچر به حداقل برسد . طبیعی است که چنین فردی را بایستی به ازای زمانی که برای ویرایش علمی و حتی نوشتاری گذاشته جزو همکاران مقاله آورد.



پ. ن:قابل ذکر است درس بزرگی که من از این مقاله گرفتم علاوه بر اینکه یک کار بظاهر ساده اما زیبا و قوی بود ، تیم ورک را به معنای واقعی کلمه اجرا کرده بودند.
لینک:
http://www.nature.com/ng/journal/v43/n9/...ntrib-auth


Contributions
J.G., L.X., S.L.G. and G.A.R. designed the study. M.-O.K., L.X., B.M., R.J. and N.J. recruited cases and collected clinical information. I.B. and A.H.Y.T. performed exome capture and sequencing. S.L.G., D.S., J.Y.J.B. and C.-H.L. performed alignments and variant detection. A.N., S.Z., L.J., S.L.G. and P.T. performed variant validation. S.L.G., A.D.-L., D.S., E.H., O.D., A.H.Y.T., J.Y.J.B., C.-H.L. and S.L. performed bioinformatic analyses. S.L.G., P.A.D., M.-O.K., S.L. and G.A.R. wrote the paper.

[Zari]

من فکر میکنم اون فردی که تنها جزو نویسندگان مقاله هست، بدون شک در ایجاد چارچوب مقاله، نتیجه گیری، نوشتن مقدمه و ... (که اجزای یک مقاله هستند) نقش داشته. نوشتن مقدمه ی مقاله و مرور مقاله هایی که مرتبط با کار هستند و قبلا توسط افراد دیگر کار شدند و ایجاد یک ارتباط منطقی بین اینها خودش کلی زمانگیر هست و نیاز به تبحر داره. بنابراین طبیعیه که نامش در مقاله باشه. اما کسی که کاری رو ویرایش میکنه یا اینکه نقش خاصی در پژوهش نداشته، اگر اسمش در مقاله بیاد کاری کاملا غیراخلاقی هست و این کار، حق افرادی رو که وقت زیادی رو بابت مطالعه و تحقیق صرف کردند رو ضایع میکنه.

[ice]

من با نظرات Zari موافقم. در خیلی از مقالات بخشی به عنوان قدردانی هم وجود داره. این قسمت فقط برای تشکر از واحدهای ارائه دهنده امکانات نبوده و در موارد زیادی از افراد آزمایشگاه که در جمع آوری و آنالیز داده ها کمک کردند یا در ویرایش متن یا نظردهی در مورد آن شرکت داشتند تشکر می کنند. این افراد با اینکه کمک کردند چون در کار اصلی خود مقاله نقش ندارند در قسمت نام نویسندگان دیده نمی شوند.