با درود
شاید برای خیلی از دوستان پیش آمده باشد که برای داوری یک مقاله دعوت شده باشند اما با وجود آنکه موضوع مقاله و محتوای آن بسیار برای آنها آشنا بوده و کاملا به آن احاطه داشته اند اما باز قادر به داوری درست و اصولی آن نبوده اند. در حقیقت داوریِ یک مقاله، پیش از آنکه نیاز به احاطه کامل بر موضوع مقاله را داشته باشد، نیازمند نگاه نقادانه و نیز آشنایی با استانداردهای اولیه داوری است. بسیار دیده شده است کسانی که دانش محدود و اندکی در مورد یک مقاله داشته اند اما بخوبی و اصولی آن مقاله را داوری کرده اند و در مقابل بودند و هستند کسانی که با وجود اشراف کامل بر موضوع مقاله باز قادر به ارائه ی یک داوری درست و استاندارد نیستند.
در حقیقت برای داوری یک مقاله، باید همواره یک سری فاکتورها را در نظر گرفت. برای نمونه یکی از ابتدایی ترین این فاکتورها، مسئله ی "زبان" است که ژورنالهای معتبر بسیار بر روی آن حساس هستند و حتی ممکن است مقاله را پیش از آنکه حتی به دست ادیتور بیفند بخاطر همین فاکتور، ریجکت کنند.
معمولا داوران هم فارغ از اشراف آنها به موضوع مقاله، ابتدا می آیند مقاله را از نظر زبانی ، بررسی می کنند. اینکه گرامر به کار رفته در مقاله درست است یا نه؟ سطحش بالا هست یا پایین؟ آیا زبانِ به کار رفته در مقاله، یک زبان علمی هست یا نه؟ حتما باید به این نکته توجه داشت که اگر چه یک مقاله ممکن است هیچ غلط گرامری و املایی نداشته باشد، اما باز ممکن است بعلت زبان ریجکت گردد. چرا که در ژورنالهای معتبر، نویسندگان مقالات باید از گرامر پیشرفته و واژگان علمی و تخصصی بهره برند و از اینرو این نکته برای داوران بسیار حائز اهمیت است.
اما نکته دیگری که در داوری یک مقاله باید به آن پرداخت مسئله ی "رفرنس" است که بیشتر در بخش "introduction" به چشم می آید. داوران باید بخش"introduction" را باد دقت خوانده و رفرنسها را با دقت مورد ارزیابی قرار دهند. این که آیا این بخش بخوبی رفرنس دهی شده است؟ آیا مقالاتی که بعنوان رفرنس آورده شده اند مقالات جدید هستند و یا که نه بسیار قدیمی هستند؟ و اگر مقالات سایت شده بسیار قدیمی هستند باید بخش رفرنس آپدیت گردد و جدید ترین مقالات جایگزین مقالات قدیمی گردند. و اینکه میزان ارتباط ِمقالاتی که بعنوان رفرنس آورده شده اند با موضوع مقاله نیز باید سنجیده شود. برای نمونه اگر موضوع مقاله شبیه سازی عددی یک موضوع خاص باشد اما مقالات سایت شده همگی مرتبط با آزمایشات عملی در آن موضوع باشند، بیانگر این است که رفرنس دهی مقاله مشکل اساسی دارد.
اما سومین نکته که معمولا در داوری در نظر گرفته باشد، بخش نتایج هست، اینکه این بخش چگونه ارائه شده است؟ آیا توضیحات جامع است و یا که نه بسیار خلاصه و نامفهوم است. اشکال و نمودارها باید با دقت بررسی شوند که آیا از وضوح خوبی برخوردار هستند یا خیر.
البته بسته به نوع مقاله، اینکه شبیه سازی است و یا آزمایشی، باید روشهای عددی یا آزمایشی نیز مورد ارزیابی قرار بگیرند. معمولا می توان پرسشهایی در این زمینه از نویسنده ی مقاله کرد. اینکه چرا از این روش عددی استفاده کرده است و یا چرا این شرایط را برای حل عددی در نظر گرفته است و مسائلی از این دست.
شاید برای خیلی از دوستان پیش آمده باشد که برای داوری یک مقاله دعوت شده باشند اما با وجود آنکه موضوع مقاله و محتوای آن بسیار برای آنها آشنا بوده و کاملا به آن احاطه داشته اند اما باز قادر به داوری درست و اصولی آن نبوده اند. در حقیقت داوریِ یک مقاله، پیش از آنکه نیاز به احاطه کامل بر موضوع مقاله را داشته باشد، نیازمند نگاه نقادانه و نیز آشنایی با استانداردهای اولیه داوری است. بسیار دیده شده است کسانی که دانش محدود و اندکی در مورد یک مقاله داشته اند اما بخوبی و اصولی آن مقاله را داوری کرده اند و در مقابل بودند و هستند کسانی که با وجود اشراف کامل بر موضوع مقاله باز قادر به ارائه ی یک داوری درست و استاندارد نیستند.
در حقیقت برای داوری یک مقاله، باید همواره یک سری فاکتورها را در نظر گرفت. برای نمونه یکی از ابتدایی ترین این فاکتورها، مسئله ی "زبان" است که ژورنالهای معتبر بسیار بر روی آن حساس هستند و حتی ممکن است مقاله را پیش از آنکه حتی به دست ادیتور بیفند بخاطر همین فاکتور، ریجکت کنند.
معمولا داوران هم فارغ از اشراف آنها به موضوع مقاله، ابتدا می آیند مقاله را از نظر زبانی ، بررسی می کنند. اینکه گرامر به کار رفته در مقاله درست است یا نه؟ سطحش بالا هست یا پایین؟ آیا زبانِ به کار رفته در مقاله، یک زبان علمی هست یا نه؟ حتما باید به این نکته توجه داشت که اگر چه یک مقاله ممکن است هیچ غلط گرامری و املایی نداشته باشد، اما باز ممکن است بعلت زبان ریجکت گردد. چرا که در ژورنالهای معتبر، نویسندگان مقالات باید از گرامر پیشرفته و واژگان علمی و تخصصی بهره برند و از اینرو این نکته برای داوران بسیار حائز اهمیت است.
اما نکته دیگری که در داوری یک مقاله باید به آن پرداخت مسئله ی "رفرنس" است که بیشتر در بخش "introduction" به چشم می آید. داوران باید بخش"introduction" را باد دقت خوانده و رفرنسها را با دقت مورد ارزیابی قرار دهند. این که آیا این بخش بخوبی رفرنس دهی شده است؟ آیا مقالاتی که بعنوان رفرنس آورده شده اند مقالات جدید هستند و یا که نه بسیار قدیمی هستند؟ و اگر مقالات سایت شده بسیار قدیمی هستند باید بخش رفرنس آپدیت گردد و جدید ترین مقالات جایگزین مقالات قدیمی گردند. و اینکه میزان ارتباط ِمقالاتی که بعنوان رفرنس آورده شده اند با موضوع مقاله نیز باید سنجیده شود. برای نمونه اگر موضوع مقاله شبیه سازی عددی یک موضوع خاص باشد اما مقالات سایت شده همگی مرتبط با آزمایشات عملی در آن موضوع باشند، بیانگر این است که رفرنس دهی مقاله مشکل اساسی دارد.
اما سومین نکته که معمولا در داوری در نظر گرفته باشد، بخش نتایج هست، اینکه این بخش چگونه ارائه شده است؟ آیا توضیحات جامع است و یا که نه بسیار خلاصه و نامفهوم است. اشکال و نمودارها باید با دقت بررسی شوند که آیا از وضوح خوبی برخوردار هستند یا خیر.
البته بسته به نوع مقاله، اینکه شبیه سازی است و یا آزمایشی، باید روشهای عددی یا آزمایشی نیز مورد ارزیابی قرار بگیرند. معمولا می توان پرسشهایی در این زمینه از نویسنده ی مقاله کرد. اینکه چرا از این روش عددی استفاده کرده است و یا چرا این شرایط را برای حل عددی در نظر گرفته است و مسائلی از این دست.
کاش می آموختیم که "حریم خصوصی" هر کسی مقدس است
و تجاوز به ان یعنی توهین به مقدسات!
و تجاوز به ان یعنی توهین به مقدسات!
