درو دوستان لطف همفکری نمایید ممنونم
من یک مقاله به یک ژورنال با IF=3 ساب میت کردم جناب سردبیر ایمیل زد اگه ایرادات داور ها رو برطرف کنی چاپش می کنیم یکی از این داورها جو گیر شده بود و سه ایراد کلی گرفت
1- این کار جدید نیست و کلی انجام شده: من هم مودبانه جواب دادم این کار کاملا جدیده و برای اولین بار در بیماران ایرانی انجام میشه !
2 - کلی ایراد گرامیری و به قول خودش TYPO داره وکلی نیاز به ویرایش انگلیسی داره: ما هم دادیم به یک دکتر زبان واستاد دانشگاه ویرایش کرد
3- بعد گفته این مقاله مطابق با استیل ژورنال مد نظر نوشته نشده و ما هم اومدیم به استایل درش آوردی در صورتی که استایل رو معمولا موقع پذیرش نهایی بکار می گیرند وگرنه اگه قرار باشه نویسنده از همون اول به استایل ژورنال در بیارود و اخرشم ریجکت بشه که کلا تمام زندگیش باید صرف به استیل در آوردن بشه!!
در نهایت باز مقاله روبا اصلاح و نظر داوران فرستادیم حالا دوباره سردبیر ایمیل زده که داوران قانع نشدند وشما نظراتشون رو اعمال کن
این نظرات داور دوم هست که دقیقا ایرادت رو بار اول گرفته و همین ایرادات روواسه بار دوم گرفته
من یک مقاله به یک ژورنال با IF=3 ساب میت کردم جناب سردبیر ایمیل زد اگه ایرادات داور ها رو برطرف کنی چاپش می کنیم یکی از این داورها جو گیر شده بود و سه ایراد کلی گرفت
1- این کار جدید نیست و کلی انجام شده: من هم مودبانه جواب دادم این کار کاملا جدیده و برای اولین بار در بیماران ایرانی انجام میشه !
2 - کلی ایراد گرامیری و به قول خودش TYPO داره وکلی نیاز به ویرایش انگلیسی داره: ما هم دادیم به یک دکتر زبان واستاد دانشگاه ویرایش کرد
3- بعد گفته این مقاله مطابق با استیل ژورنال مد نظر نوشته نشده و ما هم اومدیم به استایل درش آوردی در صورتی که استایل رو معمولا موقع پذیرش نهایی بکار می گیرند وگرنه اگه قرار باشه نویسنده از همون اول به استایل ژورنال در بیارود و اخرشم ریجکت بشه که کلا تمام زندگیش باید صرف به استیل در آوردن بشه!!
در نهایت باز مقاله روبا اصلاح و نظر داوران فرستادیم حالا دوباره سردبیر ایمیل زده که داوران قانع نشدند وشما نظراتشون رو اعمال کن
این نظرات داور دوم هست که دقیقا ایرادت رو بار اول گرفته و همین ایرادات روواسه بار دوم گرفته
This reviewer feels uncomfortable because the authors disregarded the
reviewer’s comments to the original submission and there is no
improvement.
Original comments
1) To the best of this reviewer’s knowledge, ----------- have extensively studied in these areas, and thisreviewer feels that no novel findings were provided in this study.
2) The authors did not follow the instructions to the authors of this
journal. The manuscript should be re-written along with the instructionsto the authors of this journal
.
3) There are so many typos and grammatical errors. The manuscript should
be thoroughly edited.
reviewer’s comments to the original submission and there is no
improvement.
Original comments
1) To the best of this reviewer’s knowledge, ----------- have extensively studied in these areas, and thisreviewer feels that no novel findings were provided in this study.
2) The authors did not follow the instructions to the authors of this
journal. The manuscript should be re-written along with the instructionsto the authors of this journal
.
3) There are so many typos and grammatical errors. The manuscript should
be thoroughly edited.
ما فراموش شده گانیم جز نعره صدایی نیست...
ما زنده کفن شده گانیم جز دریدن راهی نیست..
ما زنده کفن شده گانیم جز دریدن راهی نیست..