21-05-2013, 03:48 PM
(21-05-2013, 02:37 PM)'Shahrouz' نوشته: درود
به هر حال نمی شه همه رنکینگ ها رو قبول نداشت و بر پایه احساس شخصی تصمیم گرفت. باید یک رنکینگی رو قبول داشت. شما نظرتون چیه؟ پیشنهادتون منظورمه.
البته با شما در مورد این رنکینگ خاص هم عقیده ام. دلایلش اینه که تفاوتهای معناداری با رنکینگهای اصولی داره.
پ.ن. من کلا این اعتقاد رو ندارم که هر رنکینگی که دانشگاههای آمریکا رو معتبر تر بدونه رنکینگ معتبریه. به وضوح امکانات، مقالات، اعتبار ژورنالها، اعتبار اساتید و... دانشگاهی مثل epfl از هر دانشگاهی بعد از رنک 20 آمریکا بهتره. البته این نظر منه و هر کس دیگه ای هم دانشگاهی مثل ملبورن، ای پی اف ال و ان یو اس سنگاپور رو دیده باشه بر این مسئله صحه می ذاره که اینها واقعا دانشگاههای تراز اولی هستند...
دانشگاههای آمریکا فقط (احتمالا بیشتر برای ما و برای خود آمریکایی ها) شناخته شده ترند. شما اگر مبدا مختصات سنجش خودتون رو در آمریکا قرار بدهید قطعا دانشگاههای آمریکا رو بیشتر خواهید شناخت. همون طور که اگر در داخل ایران باشی، دانشگاه شیراز ازدانشگاه بوفالو شناخته شده تره ولی کدوم یک رنکینگ یا اعتبار بالاتری دارند؟
معیار ارزیابی دانشگاه،شناخته شده تر بودن نیست. ضمن اینکه در نظر بگیرید به هر حال از دانشگاههای بسیاری افراد بسیاری در رنکینگ ها مورد نظر سنجی قرار می گیرند. یعنی به نحوی این مسئله شناخته شدن دانشگاه در امتیاز دهی و رتبه سنجی دانشگاه اثر گذاره.
شهروز جان با این بخش از صحبت شما موافقم که نمیشه روی احساس شخصی انتخاب کرد، ببین این رنکا هر کدومشون یه سری معیارهایی داره، البته من منظورم این نبود که هیچ دانشگاهی بجز امریکایی ها خوب نیست، قطعن صحبت بنده هم صرفا از روی شنیدن اسم دانشگاه ها برتر دونستنشون نیست و یا صرفا توی امریکا بودنشون-مسلمنا نمیشه گفت فلان دانشگاه که 20 نفر از توش نوبل گرفتن چون توی امریکا نیست اروپاس یا مثلا اسمش رو زبونا نیست دانشگاه خوبی نیست-، بحث من دید به مسئله هست، مثلا یه زمونی webometrics رو میگفتن بهترین بعضی ها درصورتی که به نظر من اینطور نبود، فاکتورهاش به نظر من ناقص بودن 50% تعیین کنندگی صرفا لینک و ارتباط اینترنتی بود! و فقط حدود 13 درصد ربطی به علمی بودن یا نبودن داشت، بیشتر ایندکسه SEO بود تا رنکینگ دانشگاهی، مهم معیارهاست باید به این معیارهای خیلی دقت کرد. در ادامه مثلا معیارهای این سایتی که دوستمون معرفی کردند در کلیات شبیه تایمز هست ولی خوب اختلافات عمده دارن! ضریب درنظر گرفتن فاکتورها هم مهمه، همه ما میدونیم با جابجا کردن یه ضریب کوچیک در چنین survay آماریی میشه ننتایح رو به راحتی به سمتی چرخوند که دوس داری
مثلا این سایته 21% تعداد مقالات!خوب کم ندیده ام و ندیده ای که تعداد مقاله بالا بردن کار سختی نیست و حالا خیلی موارد دیگر که دونه دونه بخام بحثشون کنم میشه یه کتاب خودش... باید رنکینگ بیطرف پیدا کنی که مطمن باشی این ضریباش عادلانه هست، حالا اینم میشه مث خبرگذاریا باس یه خبرو از 20 جا بخونی برآیند بگیری تاززززززه امیدوار باشی به واقعیت نزدیکه
نظر بنده در باره رنکها : اینها برای دادن یه دید بسیار بسیار کلی هستن نه بیشتر(البته اون خوب خوباشون نه چینیاش
)! و نباید یک رنگ یا بهتر بگم هر رنکینگی رو پایه مطلق تصمیم گیری قرار داد، نهایتن باید از چند رنکه درست حسابی یه برآیند گرفت و اونو تو پس زمینه ذهن داشت + اینکه میدونیم که دانشگاه ها در رشته های مختلف و حتی زمینه های مختلف در رشته های مختلف خیلی تفاوت دارن، مثلا ممکنه که دانشگاه گروه امنیت شبکه داشته باشه بسیار قوی با رنک 500 کلی دانشگاه اصن رنک 300 کامپیوتر که specifiedتر هم باشه ولی فقط امنیت شبکه باشن خوب مصلمن این میشه دانشگاه بهتری از اونی که رنکش 1 هست ولی ممکنه امنیت یکی از بخشهایی باشه که فقط یکی از استاداش در وقت اضافش کار میکنه برای کسی که دنبال ادامه تحصیل در امنیه! و تقریبا هیچ رنکینگی همچین اطلاعاتی در اختیار شما قرار نمیده، فقط برای بعضی زمینه ها همچین چیزی وجود داره و این یکی از نقصهای ذاتی این رنکینگها هست. + میدونیم که سنجش در هر رشته ای ذاتن با رشته دیگه فرق داره و دادن فرمول کلی برای همه رشته ها هم خودش نکته ای هست که جای بحث داره البته بعضی ها مثل تایمز اومدن کار کردن روی این مسئله و برای بعضی دانشگاه ها که در زمینه های خاص کار میکنن اومده استثنا در نظر گرفته ولی باز هم پوشش کلی نیست.
به شخصا الان برای مستر که معدلم اجازه نمیده متاسفانه ولی برای دکترا که بخام اقدام کنم بسیار برام مهتر پیدا کردن یه لب خوب و قوی خواهد بود که با زمینه خودم بیشترین سازگاری رو داشته باشه تا رنکینگ دانشگاهش ...
ببخشید طولانی شد، خیلی سعی کردم خلاصه کنم
مثلا این سایته 21% تعداد مقالات!خوب کم ندیده ام و ندیده ای که تعداد مقاله بالا بردن کار سختی نیست و حالا خیلی موارد دیگر که دونه دونه بخام بحثشون کنم میشه یه کتاب خودش... باید رنکینگ بیطرف پیدا کنی که مطمن باشی این ضریباش عادلانه هست، حالا اینم میشه مث خبرگذاریا باس یه خبرو از 20 جا بخونی برآیند بگیری تاززززززه امیدوار باشی به واقعیت نزدیکهنظر بنده در باره رنکها : اینها برای دادن یه دید بسیار بسیار کلی هستن نه بیشتر(البته اون خوب خوباشون نه چینیاش
)! و نباید یک رنگ یا بهتر بگم هر رنکینگی رو پایه مطلق تصمیم گیری قرار داد، نهایتن باید از چند رنکه درست حسابی یه برآیند گرفت و اونو تو پس زمینه ذهن داشت + اینکه میدونیم که دانشگاه ها در رشته های مختلف و حتی زمینه های مختلف در رشته های مختلف خیلی تفاوت دارن، مثلا ممکنه که دانشگاه گروه امنیت شبکه داشته باشه بسیار قوی با رنک 500 کلی دانشگاه اصن رنک 300 کامپیوتر که specifiedتر هم باشه ولی فقط امنیت شبکه باشن خوب مصلمن این میشه دانشگاه بهتری از اونی که رنکش 1 هست ولی ممکنه امنیت یکی از بخشهایی باشه که فقط یکی از استاداش در وقت اضافش کار میکنه برای کسی که دنبال ادامه تحصیل در امنیه! و تقریبا هیچ رنکینگی همچین اطلاعاتی در اختیار شما قرار نمیده، فقط برای بعضی زمینه ها همچین چیزی وجود داره و این یکی از نقصهای ذاتی این رنکینگها هست. + میدونیم که سنجش در هر رشته ای ذاتن با رشته دیگه فرق داره و دادن فرمول کلی برای همه رشته ها هم خودش نکته ای هست که جای بحث داره البته بعضی ها مثل تایمز اومدن کار کردن روی این مسئله و برای بعضی دانشگاه ها که در زمینه های خاص کار میکنن اومده استثنا در نظر گرفته ولی باز هم پوشش کلی نیست.به شخصا الان برای مستر که معدلم اجازه نمیده متاسفانه ولی برای دکترا که بخام اقدام کنم بسیار برام مهتر پیدا کردن یه لب خوب و قوی خواهد بود که با زمینه خودم بیشترین سازگاری رو داشته باشه تا رنکینگ دانشگاهش ...
ببخشید طولانی شد، خیلی سعی کردم خلاصه کنم
