02-07-2013, 10:06 AM
Jun 30
راجع به سیاست setting prescribed fire در جنگل بود (ایجاد آتش عمدی برای جلوگیری از آتش سوزی طبیعی). ریدینگ با آوردن سه دلیل مخالف این سیاست بود. 1. حیوانات کشته میشن تو اتیش به خصوص بچه ها. 2. مواد شیمیایی توی آتش مثل دی اکسی کربن خیلی خطرناکه. 3. تو مناطقی که اتیش به صورت عمدی ایجاد میشه بازهم اتیش سوزی به صورت طبیعی هم رخ میده.
پروفسور موافق سیاست ایجاد اتش مصنوعی بود . 1. فقط در مواقع معینی از سال که حیوانات تولید مثل ندارن آتش ایجاد میشه و حیوانات بالغ هم میتونن فرار کنن چون اتیش اروم حرکت میکنه. 2. درختان و گیاهان جنگل دی اکسید ایجاد شده رو جذب می کنند. 3. اگرچه این احتمال وجود داره که تو مناطقی که اتیش به صورت عمدی ایجاد میشه بازهم اتیش سوزی به صورت طبیعی رخ بده ولی احتمالش خیلی کمتره چون مواردی مثل چوب خشک و .. که پتانسیل آتش سوزی رو دارند با آتش سوزی عمدی ریموو شدن.
Independent : موافق یا مخاف؟ هر چی بیشتر دارایی داشته باشید خوشحال ترید.
راجع به سیاست setting prescribed fire در جنگل بود (ایجاد آتش عمدی برای جلوگیری از آتش سوزی طبیعی). ریدینگ با آوردن سه دلیل مخالف این سیاست بود. 1. حیوانات کشته میشن تو اتیش به خصوص بچه ها. 2. مواد شیمیایی توی آتش مثل دی اکسی کربن خیلی خطرناکه. 3. تو مناطقی که اتیش به صورت عمدی ایجاد میشه بازهم اتیش سوزی به صورت طبیعی هم رخ میده.
پروفسور موافق سیاست ایجاد اتش مصنوعی بود . 1. فقط در مواقع معینی از سال که حیوانات تولید مثل ندارن آتش ایجاد میشه و حیوانات بالغ هم میتونن فرار کنن چون اتیش اروم حرکت میکنه. 2. درختان و گیاهان جنگل دی اکسید ایجاد شده رو جذب می کنند. 3. اگرچه این احتمال وجود داره که تو مناطقی که اتیش به صورت عمدی ایجاد میشه بازهم اتیش سوزی به صورت طبیعی رخ بده ولی احتمالش خیلی کمتره چون مواردی مثل چوب خشک و .. که پتانسیل آتش سوزی رو دارند با آتش سوزی عمدی ریموو شدن.
Independent : موافق یا مخاف؟ هر چی بیشتر دارایی داشته باشید خوشحال ترید.
