پذیرش مستقیم از مقطع لیسانس به PhD - دکتری

[elec59]

در ابتدای PhD مستقیم شما دروسی رو می گذرونید که یک دانشجوی ارشد می گذرونه و از این نظر سطح علمی اون در ابتدا سخت نیست ولی در ادامه روی یک موضوع پژوهشی کار می کنید که به اندازه یک پایان نامه دکترا زمان بر هست و نه به اندازه یک پایان نامه ارشد. به همین دلیل معمولا مدت زمان دکترای مستقیم حدود یک سال کوتاهتر از مجموع ارشد+دکترای جداگانه هست. برخی از دانشگاه ها این امکان رو فراهم می کنند که بعد از مثلا سال دوم اگر دیدین نمی تونید تا پایان دکترا تحصیل کنید انصراف بدین و بهتون یک مدرک ارشد معادل داده میشه.
به ندرت میشه دانشجوی ارشدی رو پیدا کرد که فاند داشته باشه و به ندرت میشه دانشجوی دکترایی رو پیدا کرد که فاند نداشته باشه و دلیل انتخاب دکترای مستقیم هم برای بسیاری که کارشناسی می خونند همینه که امکان فاند رو برای اونها فراهم می کنه. چیزی که هست اون دانشگاه به این شرط داره شما رو برای دکترای مستقیم می پذیره که بدونه شما تا پابان دکترا ادامه خواهید داد و به نوعی هزینه دو سال اول رو که شبیه ارشد هست رو هم متقبل میشه ولی برای کسی که صرفا برای ارشد اقدام می کنه چون ممکنه در اون دانشگاه ادامه تحصیل نده و با اون وارد بازار کار بشه یا به دانشگاه دیگه ای بره خیلی از دانشگاه ها قبول نمی کنند که هزینه اون رو بدهند.
در مجموع اگر شما به غیر از مقالات بقیه ویژگی های پرونده تون خوب باشه (معدل، زبان، GRE و غیره) و برای اونها این اطمینان حاصل بشه که شما تا آخر خواهید موند سخت گیری خاصی روی مقاله نخواهند داشت چون فرض رو بر این می گذارند که شما بعد از دو سال اول به سطجی می رسید که شروع به مقاله دادن کنید و روی پروژه دکترا کار کنید.
 

ممنون از راهنمایی خوبتون با این اوصاف بازم کار روی یک پروژه در سطح علمی دکترا واسه یه دانشجوی کارشناسی که تا حالا کار تحقیقاتی نکرده و مقاله نداره به نظر باید فوق العاده سخت باشه نظر شما چیه در اینباره؟
و اینکه یه دانشجوی کارشناسی بدون مقاله دنبال یه استاد بگرده که بخواد فاند بگیره ازش به عنوان RA کار بیهوده ایه یا میشه با فاکتور های دیگه استاد مجاب کرد که RA به دانشجو بده؟
سپاس فراوان